作者 | 郑孝杰 编辑 | 袁畅，原标题《百亿量化“股权门”结局“爆冷”，袁宇全面“收复”控股权，李硕回归小股东》

一场股权大戏突兀发生又戛然而止。

鸣石“股权门”之争落锤，袁宇取得大股东地位。

资事堂查询发现，上海鸣石投资的股权比例日前发生变更，上海松盟变更为控股85%的大股东，法人代表变更为袁宇。

穿透股权后，袁宇名义控制鸣石投资超61%股份。

鸣石投资是股票量化私募，受托规模超百亿元。截至三季度末，鸣石的产品年内收益位居百亿量化私募首位。

一周前，这家私募核心人物袁宇主动“爆料”控制权纠纷，并引发了另一位高管李硕的反击，双方随后各自“抛料引战”。

这家争议随后将股权代持协议公之于众，如今的工商协议与当初的代持协议表述基本一致。

01

袁宇取得控股权

据工商变更资料，目前最大股东变更为上海松盟投资有限公司，此前大股东是李硕，他是鸣石投资市场体系负责人，也是本次纠纷的另一个主角。

资料显示，李硕与袁宇在2010年共同创立鸣石投资，二人是中学同学。袁宇则负责策略技术部。

目前鸣石投资股权格局为上海松盟持85%（穿透后股东为鸣石内部人士），以及两位外部股东王洋和周晟，二者合计持股15%。

变更股权后的结果，与袁宇最初爆料时的说法基本一致。

当时袁宇声称：他本人控制的上海松盟投资持有鸣石50%及35%共计85%股权，他是鸣石真正的实际控制人。李硕名下的50%鸣石股权，为松盟委托其代持。

工商变更后，目前袁宇持有上海松盟72.5%的股份，李硕为10%，王晓晗持股7.5%。

上海松盟相当于鸣石投资内部人的持股平台。

其中，王晓晗是鸣石对外发行产品时标注的基金经理，他也是最早期创始合伙人。

02

复盘鸣石控制权争夺

10月13日早间，一张对话截图流传：袁宇对李硕宣布解除他职务表示“震惊”，并称此举可能引发“关键人条款”，造成投资者巨量赎回。

展开全文

10月13日傍晚，鸣石投资官方公众号发布相关“说明”，把这件事情推向了高潮。其中指出，确认袁宇策略技术部负责人的职务已被暂停，并强调鸣石投资自成立以来一直是由持股超50%的单一大股东李硕控制，股权结构稳定清晰，从未发生变化。

10月13日深夜，袁宇发布《告全体员工书》，曝光了他与李硕的股权代持细节，而中基协明确禁止私募实控人的代持。

10月15日凌晨，鸣石投资发表李硕、袁宇二人亲笔签字的声明，双方承诺将“积极处理分歧”，并将于10月18日向各方公布协商结果。同时，鸣石旗下部分处于封闭期的产品安排紧急开放“赎回”，供投资者自主决策。

10月18日凌晨，鸣石投资声明袁宇和李硕已解决好分歧，公司股权明晰确定，并将立即办理工商登记手续。

可以看出，这场控制权争夺过程中，触及了谁是“私募核心”的问题。

股权变更前，鸣石投资官方一方发布的信息是，该机构一直在淡化投资核心人物的影响，鸣石的量化投资是由团队集体驱动的。而袁宇此前认为，终止其本人在策略组负责人职位，即是违法“关键人条款”，会造成投资者赎回。

整个双方僵持的过程中，还把股权代持问题抛出，出现了“自杀式”爆料。

但最后，整场事件迅速的风平浪静。

03

渠道推动开放赎回

在鸣石投资事情持续发酵后，不少销售机构也在积极行动。

它们除了和鸣石投资协商暂停产品申购外，鸣石旗下部分尚在封闭期的产品也已启动紧急开放赎回机制，给已有的投资者提供退出的选择机会。

此前，在一些私募机构的核心基金经理离职前，也有类似的封闭期产品提前开放赎回的安排。

来自渠道的信息显示，此次赎回不意味着触发“关键人条款”，也不意味着合同发生改变，仅仅是相应于目前事态的一次性赎回安排。