张捷 财经评论员

　　中国的积累率高昂早已经是世界攻击的话题，但是这样的高积累率是有中国的背后玄机的。对于中国的积累率，我们先从微观进行分析，中国的攒钱养老的风气是很盛的，是每一个中国人都要为了自己的养老进行存钱，这样的结果实际上我们将来不是老人让年轻一代负担，而是老人自己为自己的养老做好了贮备，而且中国的老人对于孩子的帮助可以说是不遗余力，我们现在说孩子一个人负担那么多的老人，但是我们同时还要看到我们的孩子很多也是那么多的老人支持一个孩子，所以我们有很多的啃老族，这是中国特色世界其他国家是没有的，我们的老人给孩子留下来的遗产也是不少的，比如你的老人要是在城市的话，你夫妻双方的父母可能都可以留下一套房给你同时还有一定的存款，这就是不小的财产，大家可能会说中国的房子是地价贵土地只有70年的使用权，但是要知道中国的土地稀缺同时市政等投资非常大是有价值成本支撑的，而我们的物权法已经规定土地使用权到期可以续期，虽然房子的使用寿命只有50年，但是房子实际使用年限可以长很多，而且将来即使是翻建，再支出的费用也有限，价值还是很大的，我们没有计划生育的时候有一大堆的兄弟姐妹时这样的遗产是瓜分不到多少的，现在你是独得了，同时老人还是以自己的积蓄养的老。这样的情况成为社会的普遍现象以后，中国的社会到老龄化以后的负担就绝对不是西方所宣传的那样了，中国的老龄化社会没有西方社会压力大。

　　我们再从宏观上看，中国每一年的基本建设投资都非常大，这样的基础建设的效益是要以后发挥作用的，也给我们的将来带来效益，西方的发达社会也是在各种基础设施建设完善的基础上的。印度的基础建设与中国相比是天壤之别，这些基础建设也是中国利用人口红利进行的积累，不要讲我们现在的铁公鸡建设超前，等到中国的人口红利过去了还有多少劳动力能够投入这些建设？现在有富余劳动力的时候不建设基建消耗富余劳动力什么时候还有机会？美国在上世纪三十年代的走出危机创造今天的物质基础也是扩张性的财政政策的产物，当年整理密西西比河的巨额人力投入的效用要多少年以后慢慢显现的。因此对于中国的“铁公鸡”建设的超前，我们也要一分为二的看待，在中国有人口红利和大量富余劳动力的时候不进行这样的建设，等到中国发展到老龄化社会劳动力不足的时候，还可能进行这样的大规模的“铁公鸡”建设吗？中国现在可能用不着这些建设，但是中国经济发展到发达社会还用不着吗？这些“铁公鸡”是社会发达的基础，届时中国没有人力的富裕怎么再建设？我们还是以钢铁为例加以说明，中国钢积累量到2008年底达45亿吨，日本到2008年底为47亿吨，美国1988年钢积累量已经达60亿吨，对于美国的钢铁积累还不包括美国大量的进口产品所带有的钢材消费量。中国社会的发达，需要的是看积累量，中国与世界的累积总量还有差距，人均的差距就更大了，中国的钢铁人均累积量要达到美国或日本的当前的发达水平，在美日总量不增加的情况下中国钢铁的累计总量还要增加近10倍，也就是以中国当前的钢铁产量也需要七八十年以上的生产过程，如果考虑美日的生产增量，中国钢铁人均积累水平要赶超美日以当前钢铁产量还需要百年以上。因此对于中国的大炼钢铁我们是在总量之外还要以人均和积累的眼光看的，以人均而言中国当前的人均钢铁产量与日本的人均水平就没有多大的差别，所以没有增量的产能的过剩增量发展，怎么能够赶上发达国家上百年累积下来的领先？

　　中国的大规模基建其效用在中国进入老龄化以后是要发挥重大作用的，这也是我们将来的经济基础，就如我们的公路建设收费许可一般是20-25年，最长也不超过30年，但是这些道路的使用寿命是远远超过这些年份的，等到20年后，现在我们大力建设的收费公路就将要逐步进入基本免费时代，中国经济的压力就会在这些基础建设的效用下得到减缓，这就是中国经济的先发优势，届时印度虽然有人口红利，但是中国却有基础建设的优势，这些优势导致经济成本的下降。我们有一点需要注意的就是美国是信贷社会，也是一个消费社会，每年的经济积累率是极低的，美国人有非常好的社会保障，但是在没有积累的情况下，美国人年轻时借贷花销，年老后名义上是国家给社会保障发养老金，但是这样的养老金当年没有积累，这样没有财富积累储备的给老年人发钞票，实际上是让现在的年轻人纳税承担的寅吃卯粮和政府印钞，政府给老年人的养老钱如果不是先前的投资积累，只能来自对于工作的年轻人的税收或者全社会的货币贬值，这就是让我们脆弱的独生子女下一代来完全负责我们的养老，在中国计划生育的背景下中国是难以承受的，也是中国的竞争者乐于见到的。

　　西方的社保体系的背后与中国的背景根本不同，美国的货币是世界货币，所以美国的幸福社会保障实际上是让全世界承担，即使是这样美国国债已经是巨大的压力，国债屡次突破新高并要因此更改法律上的限制。中国的管制外汇的金融体制当然是无法承担的，所以中国必须有足够的投资积累率，以这样的积累作为将来老人养老的财富保障，只有政府有这样的足够积累才可能承担将来的养老负担，中国的寅吃卯粮的做法是行不通的，而西方所谓的老龄化社会的压力更多的是当今西方的过度消费透支了未来，寅吃卯粮的经济模式下所受到的压力和惩罚，但是西方的御用文人却把他们的问题给掩盖了。

　　我们的老百姓一直说政府要保证养老、教育、医疗、最低生活保障等等，这些钱的来源不是税收就是印钞，要是税收的话对于老龄化社会对于社会的经济是受不了的，因为工作的人少养活的人多，而印钞就必须有财富的积累和储备，就要有以前的高积累率，否则就是社会保障体系的破产或者是恶性通货膨胀。因此在中国有人口红利的时候，多余的人口红利就是应当合理的转化为投资积累，这样的积累率高涨是合理的，会给我们将来带来巨大的利益，此时的积累率是我们人口红利之下的财富积累和转化，把人口红利转化为了投资财富积累。人无远虑必有近忧，对于国家的战略谋划，一定要有长远的战略眼光。

　　我们可能很多人会说高积累率下的现在的市政建设是超前建设是浪费，但是这样的想法经常是短视的。本人曾经去邯郸见到政府领导，说起来60年代的老市长设想把邯郸中华大街建设成120米宽，原因是将来发展需要，而且经济发达了再扩路的代价太大而且影响发展。结果当时大家都认为他是在铺张浪费搞个人政绩，被总理树立为“败家子”的典型，据说最后的命运是成为了反革命被整死了。邯郸中华大街中途缩水只建设了60米，没有到本世纪看就太窄了，现在很多人怀念他、佩服他当年的眼光。而李瑞环在天津当年修路，也被各界冠以搞形象工程、政绩工程的理由而广受指责，但是现在看来天津还是建设的路不足，当初要是没有这些路的建设现在后果不堪设想。本人去青岛的时候，看到有当年德国人租界青岛时修建的市政工程现在还在使用，德国人当初修建这些市政工程的时候青岛只是小渔村，德国人在的时候也就是万人的城镇，但是现在上百年以后青岛几百万人了，其修的主干排水等工程还在使用，不要说当年是浪费，长期看来是怎样的节省和间接利益。中国必须在有人口红利的时候积累，才有没有人口红利时候的消费基础和经济支持，想一下真到了老龄化社会你还有能力这样建设吗？所以要趁着有人口红利的时候大干快上多积累少消费。中国的基础建设设施远远要好于印度，印度当前的发展瓶颈就是基础设施落后，这些设施对于经济发展的贡献，在印度精英们的眼球里面是选择性的失明的。而印度的投资储备不足，对于社保养老是没有投资的财富积累所保障的，这样的结果就是印度更难建立社会保障体系，印度是没有美国那样的货币能力的，因此在印度人口红利过去以后，就会是一个巨大的灾难。

　　我们还要注意到中国先发优势使我们取得了巨大的外汇储备和金融资产，我们的金融资产和海外投资会额外利益，我们有2万亿美元的外汇储备，这些储备不应当仅仅只是被西方惦记的东西只能在追求保值，更需要合理的安排来换取资源，这里我们应当借鉴日本的成功经验，在我们普通人还在说日本人口密度远远超过中国，日本国内资源一穷二白的时候，日本通过海外投资和资源储备，取得了巨额的海外资产和海外资源，根据商务部研究院日本研究专家唐淳风的文章《学日本“闷气发财”》，给我们提供了庞大的权威数字，日本的海外总资产增加到了41968亿美元，2004年日本国内的GDP总额是48707亿美元。加上国外收益换成成GDP总额，日本的资产高达125676亿美元，是当年美国117350亿美元的GDP还要多出8326亿美元。以保守的日本海外GDP估算，依然是日本国内GDP的1.58倍，相当于日本在海外建造了一个比较国内还要强的『资产日本』！日本的海外投资使得日本在海外多出一个相当于国内经济规模1.58倍的日本！日本能够有这些就是因为日本比我们先发展有它的先发优势，我们现在比印度先发展也有我们的先发优势，我们所需要的就是利用这样的优势在国际博弈中转化为实际的财富优势和资源优势，把财富装到兜里并且利用财富的力量再一次带来财富，我们要转变仅仅依靠劳动和出卖劳动力来挣钱的发展模式，变成依靠钱生钱，也就是资本的力量，因此完成这样的转型以后，是不需要那么多的人口红利的，而印度的人口红利也就变成了我们身后的打工仆人了，所以我们崛起要有高追求的话，还要在经济层次上更上一层楼，对于印度彻底发挥我们的领先优势。

　　下一节我们还将进一步的分析中国的人口、劳动力结构等等的优势和对于高积累率的影响。中国特色的社会家庭方式下产生的特殊劳动人口结构，造就了中国的高积累率和发展优势。