那只是乌克兰政客波罗申科为延续其寡头政治装装样子，过过嘴瘾，对内对外摆个姿态以挽回其糟糕的选情所做的垂死挣扎而已。我们撇开民族感情，也不做道德判断，就事论事，就知道无论从历史探究，还是从现实考量，克里米亚对俄罗斯民族的重要性。

前苏联时，俄、乌一家，划归谁辖，无关得失，一如一国之内区域调整；苏联解体，俄、乌关系尚好，俄也能默认。现在乌成了北约反俄的桥头堡、急先锋，俄拿回克里米亚也在情理之中，这是俄罗斯做为全球大国的担当，当然也可以说是他的野心，还可以说是对以美国为首的北约不断食言的反弹。

迂腐的书生好拿条约、信用说事，这个我部分的承认，西方发达国家在商业交往中较欠发达国家具契约精神（理由多数人皆知，就不展开了），可是一旦涉及国家利益，沾上政治，西方的毁约行为较他国更甚。（例子太多了，无暇列举）。

条约的遵守，在于力量的均衡，也是国际间大国博弈妥协的结果，目的是为了束缚小国弱国，叫他们老老实实的遵守，霸权强国是选择性的遵守或不守遵，也可部分遵守、部分不遵守，无论怎样，他都能找到自认为合理的借口，因为解释权在他手里。这就是国际关系的本质，也是人类社会自国家诞生至今不断重复演绎的传统剧目。

乌克兰人口、版图、国力在新欧洲鹤立鸡群，农业资源首屈一指，工业制造能力，尤其是国防工业直逼老欧洲大国法国，大型运输机和巨舰（军民两用）制造水平超过俄、德、英、法，仅次美国，还拥有相当数量的核武。

本可以背靠俄罗斯享受低价能源供应和军工合作制造的红利，又可以面向欧洲拥抱民主和自由经济带来的繁荣，还可以和中国合作，各取所需，并以此扩大亚洲市场。事实上乌克兰一段时间也是这样做的。

这正是美欧不愿意看到的，美国最怕乌俄交好，影响其一步步挤压俄战略空间的既定国策，也不愿乌中合作（大飞机、造船）挑战其行业垄断地位；德、英、法诸国也不乐意乌成长为大国，与他们平起平坐。这才是问题的核心，也是乌克兰动荡的源头。商人出身的乌克兰政客们不是不懂，而是借此捞名攫利，流轮坐庄，干一届，捞一把，拍屁股走人，到西方当红人，最不济也是优哉游哉的寓公。这也说明乌克兰目前的民主还属于初级阶段，很不成熟，民意容易被资本寡头所操纵。

我这样的观点，并非亲俄，更非所谓的“俄奴”，我信奉国家间没有永远的朋友、也没有永久的敌人这句话。朋友和敌人或者非敌非友，都是出于当前现实环境的考量作出的选择，多数情况不依人的感情和意志为标准。

还有，一个负责任的政治家，总是要首先抓住主要问题，制定与之相应的内外国策，并适时调整，以解决当前面临的主要矛盾（或牵制，或化解，或作筹码，等等），而不是感情用事，淘历史的老帐，因为他明白，那没有用。同理，较有出息的人，也多正视当下，而不是抱怨先人或后悔自已已做过的事、走过的路。

爱喷好骂的人，请随便。