本报告由中国社会科学院金融研究所、特华博士后科研工作站、《银行家》研究中心联合课题组共同完成。
鉴于城市金融竞争力对城市体系的特殊影响，本专题报告选择中国省会及副省级城市作为样本，研究其金融竞争力对于推动城市高质量发展的实践指导作用。本报告研究对象包括26个省会城市、4个直辖市和5个计划单列市（限于数据可得性原因，样本城市不包括港澳台地区城市和西藏自治区城市）共35个样本城市。35个样本城市的共同特点：具有较高的国内外知名度，经济社会发展水平较高，集聚了丰富的金融要素资源，金融服务实体经济的能力强等。与此同时，35个省会及副省级城市多数提出了建设区域性金融中心城市，或者建设国际金融中心城市的发展目标。
中国省会及副省级城市金融竞争力分析
综合对比2020年35个样本城市得分情况可以发现，城市金融竞争力评价总分的均值为70.41，中位数为71.58，均超过60分，整体水平较高。在35个样本城市中，有20个样本城市的金融竞争力高于70分，占总样本城市的57.14%；有9个样本城市的金融竞争力高于60分，占总样本城市的25.71%；有6个样本城市的金融竞争力高于50分，占总样本城市的17.14%。这表明，35个样本城市金融竞争力评价总分处于较高水平，高中有低，低中有高，高中低得分均有所体现。再进一步分析35个样本城市金融竞争力的差异化程度可以发现，35个样本城市金融竞争力评价总分的标准差为10.55、方差为111.36、变异系数为0.15、最小值为47.05、最大值为90.99，说明35个样本城市金融竞争力综合得分的差异化程度比较低。
分析2020年35个样本城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标的得分情况可以看出：基础指标、发展指标和优化指标得分的均值依次为85.23、60.79和65.21，中位数依次为91.28、59.81和66.35，这三个分项指标的平均得分均超过60分，进一步验证了35个样本城市金融竞争力整体水平较高，但影响35个样本城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标之间的发展程度不同。基础指标的均值和中位数最高，说明基础指标是支撑城市金融竞争力的关键指标；发展指标的均值和中位数均在60分和70分之间，处于中等发展水平；优化指标的均值和中位数在60分附近，说明优化指标的均值和中位数相对较低。再进一步分析中国35个省会及副省级城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标得分差异化程度可以发现，基础指标、发展指标和优化指标得分的标准差依次为15.73、9.2和12.55，变异系数依次为0.18、0.15和0.19，说明基础指标、发展指标和优化指标得分的离散程度相对较低，即发展指标和优化指标是影响城市金融竞争力提升的主要因素（见表1）。
表1 2020年中国省会及副省级城市金融竞争力统计得分
展开全文本报告由中国社会科学院金融研究所、特华博士后科研工作站、《银行家》研究中心联合课题组共同完成。
鉴于城市金融竞争力对城市体系的特殊影响，本专题报告选择中国省会及副省级城市作为样本，研究其金融竞争力对于推动城市高质量发展的实践指导作用。本报告研究对象包括26个省会城市、4个直辖市和5个计划单列市（限于数据可得性原因，样本城市不包括港澳台地区城市和西藏自治区城市）共35个样本城市。35个样本城市的共同特点：具有较高的国内外知名度，经济社会发展水平较高，集聚了丰富的金融要素资源，金融服务实体经济的能力强等。与此同时，35个省会及副省级城市多数提出了建设区域性金融中心城市，或者建设国际金融中心城市的发展目标。
中国省会及副省级城市金融竞争力分析
综合对比2020年35个样本城市得分情况可以发现，城市金融竞争力评价总分的均值为70.41，中位数为71.58，均超过60分，整体水平较高。在35个样本城市中，有20个样本城市的金融竞争力高于70分，占总样本城市的57.14%；有9个样本城市的金融竞争力高于60分，占总样本城市的25.71%；有6个样本城市的金融竞争力高于50分，占总样本城市的17.14%。这表明，35个样本城市金融竞争力评价总分处于较高水平，高中有低，低中有高，高中低得分均有所体现。再进一步分析35个样本城市金融竞争力的差异化程度可以发现，35个样本城市金融竞争力评价总分的标准差为10.55、方差为111.36、变异系数为0.15、最小值为47.05、最大值为90.99，说明35个样本城市金融竞争力综合得分的差异化程度比较低。
分析2020年35个样本城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标的得分情况可以看出：基础指标、发展指标和优化指标得分的均值依次为85.23、60.79和65.21，中位数依次为91.28、59.81和66.35，这三个分项指标的平均得分均超过60分，进一步验证了35个样本城市金融竞争力整体水平较高，但影响35个样本城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标之间的发展程度不同。基础指标的均值和中位数最高，说明基础指标是支撑城市金融竞争力的关键指标；发展指标的均值和中位数均在60分和70分之间，处于中等发展水平；优化指标的均值和中位数在60分附近，说明优化指标的均值和中位数相对较低。再进一步分析中国35个省会及副省级城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标得分差异化程度可以发现，基础指标、发展指标和优化指标得分的标准差依次为15.73、9.2和12.55，变异系数依次为0.18、0.15和0.19，说明基础指标、发展指标和优化指标得分的离散程度相对较低，即发展指标和优化指标是影响城市金融竞争力提升的主要因素（见表1）。
表1 2020年中国省会及副省级城市金融竞争力统计得分