据《日本经济新闻》4月9日报道，日本政府当天基本决定将福岛第一核电站的核污水排入太平洋。日本政府将于13日举行内阁会议，并做出正式决定。　　该消息一出，迅速引起广泛的讨论与关注，我国外交部的回应更是第一时间冲上热搜榜首。　　对此，中国外交部发言人赵立坚在4月9日的记者会上表示，日本政府应“主动及时地以严格准确、公开透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。”必须指出的是，日本政府将核污水排入太平洋的行为，既不是负责任的举措，而且也不利于海洋生态环境，乃至国际社会的公共利益。　　日本福岛核事故10年，核污水处理问题仍未解决　　日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。　　2011年3月11日下午2时46分，日本东北部海域发生9.0级地震。地震引发了海啸。　　如果说9级地震和海啸是无法控制的天灾的话，发生在福岛第一核电站的核泄漏却是地地道道的人祸。　　由于福岛核电站自身防御建设的弊端，东京电力公司在地震后汇报核电事故的延误，进而造成了重大的泄漏事故。　　其后，为了控制反应堆温度，东电向反应堆内注入了大量冷却水，再加上雨水与地下水日复一日地涌入，福岛核电站内源源不断地产生了越来越多带有辐射物质的核污水。　　这些核污水现在还全都被封存在储存罐里。截至2021年1月21日，核电站里已有124万吨核污水，并以每天140吨的数量在增加，估计到2022年9月将达到储存罐的上限137万吨。　　去年秋天，日本政府曾一度决定将福岛核电站的核污水排入大海，但由于各方强烈反对等原因暂时搁置。　　首相菅义伟今年3月初前往当地视察时表示，核电站废水处理政策将“在适当的时候以负责任的方式”做出决定。他还补充说：“我们不能无限期推迟我们的决定。”　　除了排入大海，就没有其他办法了吗？　　摆在日本政府面前的，除了排入大海，其实还有多种解决方式：　　比如，蒸发。把核废水送进锅炉里烧，那样被核辐射污染的水不就蒸发了，排到空气里去了吗？但用这个方案，核废水会污染空气。　　又如，送到地底去。从地表钻洞，然后搞一根深入地底达2500米的管线，把核废水全都排入地底2500米深处。但用这个方案，核废水会污染地下水。　　又如，电解。将核废水经过电解变成氢气和氧气，然后再排放进大气。　　再比如，混入水泥，埋进土里。将核废水和水泥混合，形成这样一个个水泥块，然后再埋入地下。　　但这些办法有的由于没有先例，无法评估风险，有的在技术和时间上存在诸多障碍，因此一直没有定论。　　日本“核能市民委员会”认为，“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式，可以确保核污水在陆地上妥善保管。　　此前有日本媒体指出，福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。　　既然还有其他选择，为何日本政府唯独中意“排向大海”呢？因为这种方法，省事、快捷，还省钱。　　实际上，日本排放核污水的这种操作，已经不是头一回。　　2011年4月4日，东京电力公司就曾将内含低浓度放射性物质的1.15万吨污水排入大海。时任内阁官房长官的枝野幸男说，这样做是“别无选择”。　　放流入海是国际惯例？安全性引发质疑　　那么，把核污水放流入海安全吗？　　曾担任美国能源部民用核废料管理办公室负责人的莱克·巴雷特表示，东京电力公司一直在净化这些水，但总有低程度的放射性存在。　　具体来说，东京电力公司将把污染的水抽出来，让它通过一个巨大的过滤系统处理。在经过多道水处理系统过滤后，这些水去除了绝大多数放射性污染物——但不包括一种名为“氚”的放射性物质。而氚也是这些废水的命运一直无法被决定的主要原因。　　氚不会穿透人体，只有大量吸入氚才会对人体有害。按美国核管理委员会的说法，这种氚水的排放是“惯例，并且安全”。　　于是乎，为了能顺理成章地实施这个方法，日本要求国际原子能机构支持。　　据日本媒体报道，日本政府3月23日已经要求国际原子能机构(International Atomic Energy Agency，简称IAEA)进行安全评估。具体来说，日本要求国际原子能机构确认用于核污水处理的方法和设施符合该机构的安全标准，还需要检查周围环境的辐射数据，并向国际社会公布日本核污水符合该机构标准的信息。　　NHK报道称，福岛第一核电站将在2年后启动排放工作，废水中氚的浓度将稀释到日本国家标准的四十分之一，也是世界卫生组织提出的饮用水标准的七分之一。地方自治团体和水产养殖户也会加入对废水排放前后氚浓度的监测。　　不过由于日本政府有数据作假的“前科”，人们对其的信任已受到打击。　　比如为了消除核辐射的负面影响，核事故发生后，日本政府把每年人均可接受辐射水平由1毫希大幅提升至20毫希。并多次强调，辐射威胁已经得到控制，但有关核泄漏造成的各种新闻却层出不穷：东京电力公司2013年起，一直声称有技术能将放射性物质含量降至“低于容许排放的水平”。但2018年9月该公司承认，用于处理含有核污水的1000个储水罐，未能将放射性物质去除至低于法定标准值，其中包括锶-90这种剧毒放射物也超标。　　环保组织绿色和平此前发布报告认为，“放射性氚是废水中唯一的放射性物质”的说法不实。废水中还含有放射性同位素碳-14，其半衰期为5370年，可以进入一切生物体内，可能会损害人类DNA。　　据外媒报道，2018年时，东电迫于渔民质问等压力，曾承认核废水除了含有氚，还有其他放射性物质。　　除此之外，中国和韩国等邻国也对福岛第一核电站向环境排放污水表达了警惕。　　韩国政府今年2月16日已经请求国际原子能机构(IAEA)核查日本处置福岛核电站辐射污水的过程是否透明安全。　　核污水的辐射微弱，但并不等于零　　据《朝日新闻》报道，由于存储核污水的储水罐将于2022年秋季左右用满，所以如何处理核污水成了当务之急。　　实际上，对于日本政府的核污水处理方式，日本国内外舆论始终持反对态度。《东京新闻》在一篇社论中指出，尽管核污水的辐射微弱，但并不等于零。如果长期将核污水倒入大海，其影响还是未知数。韩国《民族日报》也曾在社论中指出，日本政府无视福岛居民和国际社会忧虑、反对，必须立即执意将核污水倒入海洋的行为。“绿色和平组织”在过去几年里也多次也不同形式要求日本政府停止将核污水排入海洋的行为。此外，日本渔业组织、福岛当地民众等也都不满政府举动，认为这不仅将影响周围生态环境，而且也将对福岛以及福岛商品形象造成巨大打击。　　从日本国内外的反应其实不难看出，日本政府虽然多次强调排入海洋的核污水符合安全标准，但却一直未能获得舆论层面的信任与支持，而其最主要的原因就在于核辐射的影响往往是深远且未知的。　　比如，1945年美国在广岛和长崎投掷的原子弹、1986年的切尔诺贝利核泄漏，对普通民众以及自然环境的伤害持续十余年，并非一朝一夕就能彻底解决。日本政府向太平洋排放核污水，通过洋流作用或许会得到稀释，但这些核污水对全球鱼类迁徙、人类健康、远洋渔业、生态安全等方面的影响将是长期且不可估量的。因此，排放核污水看似是日本内政事务，但其产生的影响则跨越了国界，并将“辐射”到周边国家乃至国际社会的公共福祉和利益，日本政府显然需要秉持对本国民众、周边国家以及国际社会高度负责任的态度，深入评估排放核污水可能带来的影响。　　在“核污水入海”一事上，希望作为国际社会一员的日本审慎决策，计利当计天下利。（文章来源：21金融圈）