恋爱期间的财产纠纷，该如何处理？
转自：劳动午报
青年男女在热恋期间不仅会相互转账、送花，更有甚者还会共同购置房产。但不幸的是，当双方此后闹分手时，相关财产的归属就会成为争议的焦点。对此，密云区法院法官通过案例进行了法律分析。
案例1
恋爱期间大额转账性质难确定，非婚约财产不支持追回
王先生与车小姐分别在不同单位工作，经他人介绍认识后，二人确立了恋爱关系。王先生提供的银行流水显示，他5年间先后3次向车小姐转账5万元。但是，二人最终没能步入婚姻殿堂。双方分道扬镳后，对上述钱款的性质存在较大的分歧。
王先生认为，他与车小姐曾经谈婚论嫁，转款行为是因婚约产生。车小姐则称，她与王先生只是男女朋友关系，从未有过婚约，也未谈婚论嫁，王先生的转款是双方交往期间王先生的自愿赠与。王先生想以返还婚约财产为依据，要求车小姐返还上述款项。
密云区法院审理认为，本案的关键是确认纠纷所涉的款项是否具有婚约财产性质。婚约财产一般指彩礼，即当事人在婚约期间、之前互赠的财物，或者第三人为之庆贺所赠与的财物。婚约财产的赠与属于附条件的民事法律行为，当婚约解除时，赠与人可要求返还婚约财产。
本案中，王先生没有证据证明其与车小姐存在婚约，王先生在向车小姐转账时，也没有与车小姐缔结婚姻关系的明确意思表示，法院难以认定双方存在婚约，上述款项亦不属于彩礼的范畴。据此，驳回王先生的诉讼请求。
法官提示
现如今，彩礼依然在婚姻中扮演着重要角色，“天价”彩礼也屡见不鲜。一旦发生婚姻纠纷，彩礼的返还问题将成为当事人矛盾的激化点，处理不当不仅影响当事人家庭的稳定，还会加剧社会矛盾，影响社会的和谐稳定。
密云区法院法官相颖表示，《民法典》等法律法规规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物，因此，按习俗给付彩礼的，应该在可接受范围内，不得借彩礼名义买卖、包办婚姻、干涉婚姻自由。
对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（3）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第2项、第3项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据这一规定，婚约财产的赠与作为附条件的民事法律行为，条件未达成时可要求返还。只有这样，才能平衡各方当事人利益，维护社会和谐稳定，进而形成良好的社会风尚。
案例2
以结婚为目的共同购房，如未结婚赠与行为不成立
小刘和小陈相识于大学校园，结识不久便确立了恋爱关系。为筹备结婚，毕业后二人以共同购买人名义于2019年12月购买一处房产，总价款为577万元。其中，首付款334万元由小刘父母出资，剩余243万元由小刘、小陈作为借款人共同向银行贷款，所购置房屋不动产预售登记记载预购方为小刘、小陈。但自按揭供房之日起，均由小刘负责向银行还贷。
2021年春，二人因感情不合分手。2022年，小陈另觅他人喜结良缘。此时，小刘和小陈因案涉房屋归属问题产生分歧。小刘请求确认案涉房屋归其所有，并要求小陈协助办理备案变更手续。
密云区法院审理认为，案涉房屋的首付款由小刘父母支付，银行贷款由小刘偿还。在小陈没有支付首付款且未参与还贷的情况下，因双方确认“购房系出于结婚为目的”，故可认定购房是以结婚为目的的赠与行为，且属于附条件的赠与。现小陈已与他人登记结婚，附条件赠与实现的条件无法成就，赠与行为不发生法律效力，故判决支持小刘的诉讼请求。
法官提示
密云区法院法官相颖认为，以结婚为目的的赠与虽然不是严格意义上附条件的赠与，但可视为附条件的赠与。如果最终双方没能结婚，赠与所附的条件就没有成就。因此，赠与人可以要求受赠人返还赠与的财产，这也符合民事活动中的公平原则及我国社会传统和公序良俗。
“情侣恋爱期间购房的情况各不相同，法院需要考虑双方的出资情况、同居情况、购买房产的目的、双方日常资金往来情况等多方面因素。”相颖提醒，情侣之间在享受甜蜜爱情的同时，应对房产、汽车等高价值财产签订书面协议，明确财产份额，以免日后产生纠纷。
现实生活中，父母为刚参加工作的子女出资购置房屋的行为是非常普遍的。但是，基于父母子女间密切的人身关系和中国传统家庭文化的影响，实践中父母与子女之间一般不会签订赠与合同，而对于是否存在口头的赠与合同以及赠与合同的内容，往往成为日后争议的焦点。相颖提示，为尽量防范风险的产生，建议父母子女间的赠与行为应签订正式的赠与合同。
□本报记者 王路曼 通讯员 管泽亚
深交所公开谴责ST海投及相关当事人 后者存违规向关联方提供资金等问题据深交所网站2月20日消息，深交所发布关于对海航投资集团股份有限公司(以下简称ST海投)及相关当事人给予公开谴责处分的决定(以下简称《决定》)。
《决定》称，经查明，ST海投及相关当事人存在以下违规事实：
一、未按规定披露关联担保、关联交易事项
根据中国证监会《行政处罚决定书》(处罚字〔2022〕71号)查明的事实，2016年，ST海投为关联方海航实业集团有限公司(以下简称海航实业)向湖南省信托有限责任公司借款4亿元提供担保；2017年、2019年和2020年，ST海投为关联方海航商业控股有限公司(以下简称海航商控)向中国华融资产管理有限公司江苏分公司借款5.21亿元提供担保；2017年，ST海投为关联方海航商控向龙江银行股份有限公司伊春新兴支行(以下简称龙江银行)借款12.00亿元提供担保；2018年，ST海投为关联方海航物流集团有限公司(以下简称海航物流)向龙江银行借款14.64亿元提供担保；2018年、2019年和2020年，ST海投为关联方海航资产管理集团有限公司(以下简称海航资产)、海航投资控股有限公司(以下简称海投控股)的借款提供银行存单质押担保。2019年和2020年，ST海投应履行关联方资金往来临时披露义务的发生额分别约23.36亿元、29.07亿元。ST海投未及时披露及未在相关定期报告中完整披露上述担保事项及关联交易事项。
二、未及时披露及未在定期报告中披露股权转让相关事项
根据中国证监会《行政处罚决定书》(处罚字〔2022〕71号)查明的事实，2019年初，海航物流启动对ST海投的20.27%股权出售工作。2019年4月开始，海航物流与包括凤仪文化娱乐集团有限公司在内的5家意向投资方进行洽谈。2019年12月16日，海投控股与日照景林财务顾问中心(有限合伙)(以下简称日照景林)签订《合作协议》，协议约定在收到诚意金后，日照景林对相关资产、项目及ST海投20.27%的股权享有排他权。2019年12月17日至19日，日照景林委托五莲海胜私募投资基金(有限合伙)向海投控股代为支付诚意金。2020年3月，上述股权处置工作暂停。2021年4月，海航集团有限公司管理人拟将《合作协议》纳入继续履行合同，未获法院认可。ST海投未及时披露及未在相关定期报告中披露上述事项。
三、违规向关联方提供资金
根据ST海投于2022年6月3日披露的《关于新增控股股东及关联方资金占用事项的公告》，ST海投持有海南海投一号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称海投一号)87.60%的有限合伙份额。2016年9月，海投一号向关联方Sure Idea Ltd提供5,476.79万美元借款。截至2022年5月31日，海投一号对Sure Idea Ltd借款本息余额为5,736.45万美元，构成间接有偿拆借公司资金给其他关联方使用的情形。
ST海投的上述行为违反深交所《股票上市规则(2018年11月修订)》第1.4条、第2.1条、第9.11条、第10.2.4条、第10.2.6条和《主板上市公司规范运作指引(2015年修订)》第7.4.5条的规定。
ST海投董事长朱卫军，董事、总经理、时任副总裁、时任财务总监蒙永涛，董事、财务总监刘腾键未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，违反了《股票上市规则(2018年11月修订)》第1.4条、第2.2条、第3.1.5条的规定，对上述违规行为一、二、三负有重要责任。
ST海投时任董事长、董事于波，时任监事长、总经理、董事姜杰，董事、副总经理林菡，未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，违反了《股票上市规则(2018年11月修订)》第1.4条、第2.2条、第3.1.5条的规定，对上述违规行为一负有重要责任。
鉴于上述违规事实及情节，依据深交所《股票上市规则(2018年11月修订)》第17.2条、第17.3条，和《上市公司自律监管指引第12号——纪律处分实施标准》第十九条、第二十三条、第二十六条的规定，经深交所纪律处分委员会审议通过，深交所作出如下处分：
一、对海航投资集团股份有限公司给予公开谴责的处分；
二、对海航投资集团股份有限公司董事长朱卫军，董事、总经理、时任副总裁、时任财务总监蒙永涛，董事、财务总监刘腾键，时任董事长、董事于波，时任监事长、总经理、董事姜杰，董事、副总经理林菡给予公开谴责的处分。
今日是全面实施注册制第一天，A股强势大涨，两市约4000股飘红，在此背景下，ST海投逆市下跌，至收盘报1.78元，跌1.11%，公司目前总市值25.46亿元。
雅化集团：目前国理公司和兴晟公司产线均正常运行 根据订单情况安排生产和发货有投资者在投资者互动平台提问：请问董秘，目前国理和兴晟两个子公司的产线运行情况怎么样？能象雅安产线一样满产运行吗？
雅化集团(002497.SZ)2月20日在投资者互动平台表示，目前国理公司和兴晟公司产线均正常运行，根据订单情况安排生产和发货！
明辉国际（03828）发布截至2022年6月30日止6个月中期业绩，收入约8.91亿港元，同比增长49%；公司拥有人应占溢利约2810万港元，而去年同期取得公司拥有人应占亏损约4690万港元；每股盈利3.9港仙；拟派中期息每股1港仙。据悉，集团截至2022年6月30日止6个月的毛利同比增加75.9%至约1.98亿港元。因集团采取多项措施（包括加强成本控制及加大高利润率产品的销售），毛利率较去年同期的18.9%上升3.4个百分点至22.3%。