今天给各位分享卖出债券为什么是紧缩性的知识，其中也会对为什么债券卖出后减少进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、为什么在公开市场出售政府债券是紧缩性货币政策
• 2、为什么中央银行大量卖出政府债券会使利率上升、产出下降？
• 3、为什么出售政府债券是紧缩性财政政策但是增发国债是扩张性的啊
• 4、为什么中央银行卖出政府债券会导致货币供应量减少？进而引起通货紧缩？不是应该只是影响流通货币量嘛？

为什么在公开市场出售政府债券是紧缩性货币政策

您的问题，规范来说应是，中央银行利用公开市场业务操作进行正回购，即央行与金融机构签订协议，将央行自己所持有的国债按照面值卖出，在规定的一段时间后，再将这部分国债买回，央行按中标利率支付的利息，就是这段时间内资金的使用成本。

央行按规定的期限（一般为28天、91天等）实施正回购出售国债时，参与公开市场业务的金融机构（如商业银行）要将其在央行准备金账户中的超额准备金划转给央行，用于购买这部分国债。商业银行在央行的准备金账户中准备金是分两部分的，一是按期核缴的法定存款准备金，而多于法定存款准备金数额的部分，就是超额存款准备金。超额存款准备金用于商业银行同央行或其他商业银行业务结算或往来。而法定存款准备金必须按一般存款账户存款余额核缴，不得动用。而正常情况下，该商业银行的存款业务肯定是不断增长的。当下一期法定存款准备金按当期一般存款账户余额核缴时，由于先前该行与央行在公开市场业务时购买了央行出售的国债，超额准备金被占用，甚至其在央行的准备金账户内的准备金余额有可能达不到法定存款准备金额度标准，只得大量上缴准备金，充实其在央行的准备金账户。

这样一来，该商业银行能用于贷款的头寸就减少了，只得减少新增贷款的额度。也就是说，央行利用公开市场业务中的正回购，回笼了一定量的资金；又同时利用了存款准备金制度限制了商业银行后期发放新增贷款的能力，减少了货币供应量。所以，是有时效性的紧缩性货币政策。这是因为，随着正回购的到期，这部分资金又回流到商业银行在央行的准备金账户中，这时商业银行在下一期可相应的减少准备金的上缴数量，适当增大新增贷款额度。

为什么中央银行大量卖出政府债券会使利率上升、产出下降？

卖出债券是紧缩的货币政策，使得实际货币存量减少，在LM-IS模型中，LM曲线向左移动，因此利率上升，产出下降。

中央银行卖大量卖出政府债券，导致政府债券的供给增加，取得资金融通，减少了市场上流通的货币供应量，影响市场货币供求。在需求不变的情况下，供给增加，价格会下降。

同时中央银行卖出政府债券，收回市面上流通的现金，导致现金的供给减少，那么人民币就会升值，导致利率上升。

另一方面，中央银行卖大量卖出政府债券，取得资金融通，主要用于经济建设，在很大程度上是投资，投资的扩大增加了货币的需求量，也会使利率上升。

扩展资料：

各国政府发行债券的目的通常是为了满足弥补国家财政赤字、进行大型工程项目建设、偿还旧债本息等方面的资金需要。国家债券按照偿还期限的长短可分为短期国家债券、中期国家债券和长期国家债券，但各国的划分标准不尽一致。

美国和日本等国家以1年以下的债券为短期国家债券，1年以上10年以下的债券为中期国家债券,10年以上的债券为长期国家债券。美国和英国发行国库券，均为弥补国库暂时性资金不足。

美国国库券的偿还期限通常为3个月或6个月，最长不超过1年。英国国库券的偿还期限通常为90天。

中国国库券有所不同，中国国库券不是短期国家债券，而是中长期国家债券。其偿还期限已先后有10年、5年、3年3种。所筹集资金一是用于国家重点项目建设，二是用于弥补预算赤字。此外，中国的国库券尚未成为中央银行从事公开市场业务的工具。

为什么出售政府债券是紧缩性财政政策但是增发国债是扩张性的啊

出售政府债券是央行买走了，资金是回笼到央行了，增发国债是资金流通到市场上了。所以前者是紧缩性的而后者是扩张性的。

政府债券（Government Bonds）的发行主体是政府。政府债券本身有面额，投资者投资于政府债券可以取得利息，因此，政府债券具备了债券的一般特征。政府债券是一国政府的债券，它的发行量一般都非常大，同时，由于政府债券的信用好，竞争力强，市场属性好。

为什么中央银行卖出政府债券会导致货币供应量减少？进而引起通货紧缩？不是应该只是影响流通货币量嘛？

中央银行卖出政府债券，会导致货币供应量减少的原因：

纳百姓余钱，减少货币流通量，达到货币量供应减少的效果。

中央银行是卖出证券，那么卖东西肯定要收钱啦，钱回到中央银行里去，那些钱是从市场里抽回来的，市场货币供应量当然会减少啦。

央行买卖证券是在公开市场货币调控的一种。 发行债券也是货币调控的一种。

进而引起通货紧缩？

在某个阶段，增加货币供应量缓解通货紧缩的积极财政政策。

原因之一：通货紧缩最为直接的表现购买力下降，物价下跌。对宏观经济来说，是不利的，所以增加货币供应量是一种积极的宏观调控政策。

原因之二：这个积极是有条件的，也就是在通货紧缩的大环境的下是正确的，但是如果不是这个环境，增加货币供应量，只会导致恶性通货膨胀。

我国政府提出和实施的积极财政政策，是有其特定的经济社会背景和政策涵义的。

其特点：

1、阶段性

积极的财政政策，是在当前我国出现了需求不足，投资、出口和经济增长乏力，亚洲金融危机的影响加剧等特殊情况下，在政策环境允许的限度内，所采取的一种阶段性或暂时性的适度扩张政策。也可以说，这是在国内经济有紧迫需要，政策实施又有现实可能的条件下，所作出的一种有条件的政策选择。

这里所谓客观需要，就是扩大内需以保持经济适度增长的需要，是在货币政策因实施、操作通路局部受阻，其刺激需求的能力与效果受限的条件下，必须进行的一种政策选择。

而所谓政策环境允许，就是说，尽管国家财政收支形势较为严峻，但在银行有较多"存差"，有富裕资金，企业因约束机制强化等原因而贷款谨慎等情况下，财政可以通过实施以适度扩张的国债政策为重点的积极财政政策，来达到扩展需求、刺激经济的目的。一旦这种政策环境发生变化，财政政策选择就需另行考虑。

2、定向性

从我国的现实情况看，在政府职能转变尚未完全到位，企业机制转换也尚未完成，体制性和结构性矛盾依然十分突出等情况下，不宜也不能实行全面扩张的财政政策，而只能实施既有利于增加投资、开拓市场、扩大内需，又有利于调整和优化结构，促进体制改革深化的财政政策，即应该实行定向性的财政政策。正是有鉴于此，我国积极的财政政策选择了以调整结构、改善投资环境、增强经济增长后劲和产业带动效应为目的，以社会基础设施建设为重点的方向。

3、复合性

扩大内需是多方面、多层次的，因此积极财政政策的运用，就其自身而言，没有局限于扩大财政对基础设施投资这一个方面，而是以扩大需求为主旨，注重多项政策手段的综合运用，体现了政策复合性。

简要地说，除了向国有商业银行增发1000亿元国债用于基础设施建设以外，同时还发行了2700亿元特别国债，以提高国有商业银行的资本金充足率；

通过调整中央财政的支出结构，腾出180亿元，

专门用于国有企业下岗职工基本生活保障、离退休人员养老金的按时足额发放和抗洪救灾等，即通过财政的转移性支出，以刺激消费与投资；

分批提高了一部分产品的出口退税率，调整了进口设备税收政策，降低了关税税率，对国家鼓励发展的外商投资项目和国内投资项目，在规定范围内免征关税和进口环节增殖税，以此推动和增进外经贸方面的需求。