最近3个交易日做了大胆的预测，在反弹声中，下盘大跌两波，近300点的跌幅，到现在有两波反弹，一共160点。错误的预测会害人，而对于所有学缠的朋友，分析建立这样的错误预测的基础，思路可能有一些参考的价值。

　　错误1：对于中枢的定义，理解上有错误。这个之前已经有朋友指出来了，再次强调，1min上涨过程中回跌的两段重叠构成1min中枢，下跌过程中，回升的两段重叠构成中枢。由此可以确定什么：8月6日开始的下跌是一个1min级别的下跌趋势，A、B是两个1min的中枢，中间都是次级别的走势，这些，都是严格按照定义来的。因此，事实上，之前的走势不存在5min级别——都没有5min级别的中枢，哪里有5min级别的走势呢？至于什么1min下跌＋1min盘整＋1min下跌构成5min中枢的想法更是搞笑了，这个错误，本质上是用自己的想象代替实际的走势，并且自己杜撰了理论，各位有兴趣可以仔细看看前面的帖子。

　　错误2：关于走势段力度的比较，之前已经有朋友指出了。第三类买卖点出现后，中枢才算完成。我们比较连接中枢的次级别走势段的力度，当然也是以第三类买卖点区别的。于是如上图：比较中枢之间次级别走势的力度就是绿箭头和红箭头之间的两段，对比走势段和均线围成的图形的面积，不难发现后者比前面的更强，这种看图的直观是需要去培养的。（这个关于背驰的定义在“没有趋势，没有背驰中”有讲:）

　　错误3：这是一个思维方面的错误。问自己一个简单的问题：分析走势是为了什么？显然不是为了预测什么。分析是为了操作，操作是以中枢为基础的，这部分，“利润率最大的操作模式”里面有介绍。最蠢的表现在上周五的那个帖子，当时是说5min级别的背驰段出现了。实际上，8.13-8.17都是1min中枢B的中枢振荡。如果操作级别是在1min之上的，完全可以不参与。这样一个振荡的走势，在周五收盘前当下的位置显然是在中枢之下。需要关注的是是否会形成第三类卖点，而引发继续下跌，这个在17日开盘得到了确认。因此，即使在周五还持有股票，在周一早上第三类卖点出现后，无论如何，都应该抛掉的。

　　基础定义：背驰和盘整背驰

　　背驰：在缠论里面有两段关于背驰的定义：一个是跟均线系统有关的，另一个是以中枢为基础的。这里把关于中枢的那个背驰的定义写下来：前提：A、B、C段走势，A、B为同向趋势，其中A之前已经有一个中枢，B的中枢级别小于等于A之前那个中枢，大于A、C的级别。B这个中枢一般会把MACD的黄白线（也就是DIFF和DEA）回拉到0轴附近。而C段的走势类型完成时对应的MACD柱子面积（向上的看红柱子，向下看绿柱子）比A段对应的面积要小，这时候就构成标准的背弛。

　　盘整背驰：盘整中往上的情况为例子，往下的情况反之亦然。如果C段不破中枢，一旦出现MACD柱子的C段面积小于A段面积，其后必定有回跌。比较复杂的是如果C段上破中枢，但MACD柱子的面积小于A段的，这时候的原则是先出来，其后有两种情况，如果回跌不重新跌回，就在次级别的第一类买点回补，刚好这反而构成该级别的第三类买点，反之就继续该盘整。（关于盘整背驰，我觉得在小级别没什么用，看1min走势，线段内部背驰就会构成转折，这样的找同向的上升段或下降段对比意义不大，而缠论里面也有讲盘整背驰主要是在大级别里面找买点。）

　　关于今天的走势：

　　目前从152开始的1min中枢在延伸当中，当下的位置是在中枢之上，而且之前没有出现过第三类买点。这里有个发现，152－155的线段重叠出的1min中枢区间是[2830.95，2895.40]，而由于156－157这一段走势，中枢的高点降低了，变为[2830.95，2867.61]。下面就是要观察158段的结束和向下的线段是否形成第三类买点的情况，观察就是观察吧，不需要预测什么。这里有个问题：如果出现9段线段使得一个1min中枢升级为5min中枢的情况，5min中枢的区间如何计算呢？

gumpchina