财经
如果俄罗斯全面退出美元结算,对美元有什么影响?野生金蝉
2023-07-25 10:40  浏览:44

先说结论:这个影响是极其坏的,而且是动摇根基的。只是,这个坏影响不会立即显现出来,需要比较长的一段时间才能明显察觉出来。

为什么说这个影响是动摇根基的坏影响?因为把一个国家直接踢出去,伤害的不仅仅是被制裁的一方,同样伤害了美元的立身之本:信用。因此,伤害美元信用,是伤及美元体系根基的原因。

我们学过历史就知道,纸币这个东西在宋朝时期就被发明出来。纸本身是没有什么价值的,有价值的是发行纸币的那个官府,是官方提供的信用担保,赋予了纸币价值。

宋朝的纸币叫作“交子”,一开始不是官方发行,而是民间商人发行。这和后来英美的银行能够自己发钞真是惊人的相似。民间商人能够发钞,就迟早会出现变坏的商人,他们滥发交子,导致无法兑现。

官府发现这个经济乱象,于是把交子的发行权收到官方,重新赋予交子信用。但是后来还是因为随意增发,导致纸币价值大跌,民间不愿承认。之后几百年又恢复到金属铸币。所以,大明朝才会因为白银贸易而繁荣,又因为白银短缺而闹危机。

大家想一想,宋朝就能发明纸币,难道明朝就想不到通过印钱来解决经济问题吗!很显然,说明祖先们无法找到一种能够维持纸币信用的方法。

那么,今天的美元是怎么让全世界适应它的信用的?这是一个相当漫长的过程。美国1894年成为世界经济总量第一名,后来经过两次世界大战发了大财。同等重要的是,战争让美国收割了全世界当时最优秀的一批科学家。

到二战胜利的时候,美国因为二战对世界的破坏而拥有了碾压性的经济优势,即使到这个时候、这个程度,全世界还没有完全相信美国和美元。于是,著名的布雷顿森林体系建立了,约定美元和黄金挂钩。这才让全世界接受了美元。

由此可见,全世界本质上接受的还是黄金。美元当时的信用是建立在黄金之上的。到了1971年布雷顿森林体系搞不下去了,美元价值与黄金脱钩,很多人都说美国找到了石油这个“经济血液”重新成为美元世界货币地位的锚定物。

如果我们以类比的方法来推导就会发现,美元与黄金挂钩是明确规定一盎司黄金能够换多少美元,但是美国却从来没有规定一桶原油可以换多少美元。美元与石油的挂钩仅仅只是强制约定石油交易必须用美元结算。

这说明了什么?说明美元的地位已经完全是美国官方赋予的。而全世界在1971年美元与黄金脱钩之后仍然相信美元,根本原因是美国官方上百年来对美元的信用充值!

美国官方是怎样给美元进行信用充值的?

第一,美国超强的物质生产能力,让大家拿到美元真的可以买到商品、技术、服务。

第二,美国超强的军事力量以强制力的方式,确保了大家对美元的接受与认可。

第三,美国国债从不违约,百年来有借有还、绝不拖欠。

第四,美国维持了美元的广泛使用与全世界的参与性,让很多人相信美元的信用比相信自己的官府还要深刻。

上面这四条是美元信用充值最重要的措施。即使今天美国去工业化,很多商品都不生产了,但是美国的顶级技术和服务仍然是真正的硬通货,因为其不可替代。

但是,信用这个东西看不见摸不着,它威力巨大却来得极难去得容易。来得极难是因为信用充值的核心技术并不复杂,用时下流行的一句话就是“简单事情重复做”就可以了,而真正难的地方在于时间的积累!美国到今天可以说真的是积累了两百年。

信用这个东西去得容易,大家都很好理解。多搞几次说话不算话就基本毁了。

我们简单对照上面说到的四条内容,就能明白美元信用毁起来有多容易了。第一,假如有一天美国生产不出很牛的产品、技术、服务了,大家拿着美元买不到水果手机、尖端武器、顶级医疗服务和救命的药品,那么谁还能相信美元呢。

第二,美军不行了,摁不动全世界的刺儿头了,大家随便使用欧元、日元、英镑而不用美元,也不会有老萨当年的结局了,那么美元信用也没了。

第三,美国国债违约,几万亿债券在手上瞬间变废纸。这肯定也不行了。

第四,美元使用范围不够广了,卖天然气、矿石等产品的大卖家不认美元了,或者被美元给踢出去了。或者因为美国看谁不爽,就把谁家的美元结算系统给掐了。这时候,所有人都会被迫去想一件事情:如果哪天不小心得罪美国,是不是自己也会被踢出去,或者给掐了结算系统!

这种念头一旦产生,美元信用就从底层开始崩塌了。大家有生之年还没有见识过一个超级世界货币的信用崩塌,难以想象那种情景。没关系,大家就回想一下最近三五年来,有多少名人经历过公众形象瞬间崩塌的事件。

对照一下就能明白,一旦内心的那个小小的怀疑念头被种下,将来就会成长为怎样的不信任,最终变为彻底的否定。

因此,我们说美帝现在动用的所谓金融核弹,表面上看起来是在摧毁他们想搞的那一方,实际上,却是在摧毁美元的信用充值系统。

当美国的信用充值系统真正失灵的时候,美元作为美帝内部的官方货币问题还是不大的,但是作为世界货币,它的生存根基已经没有了。那将是最大的损失。

(全文完。欢迎关注)

发表评论
0评